Niestawienie się na rozprawę alimentacyjną nie jest sposobem na uniknięcie zasądzenia świadczenia. Jeżeli pozwany, mimo skutecznego wezwania na rozprawę, nie stawi się na nią, jego nieobecność pociąga za sobą szereg konsekwencji. Przede wszystkim traci on możliwość ochrony swoich interesów. Co więcej, sąd może wydać wyrok zaoczny, który z urzędu zyskuje rygor natychmiastowej wykonalności.
Niestawiennictwo na rozprawie o alimenty – 3 skutki!
Niestawiennictwo na rozprawie grozi:
- Grzywną – jeśli sąd wezwał Cię do osobistego stawiennictwa, a Ty nie przyjdziesz i nie usprawiedliwisz nieobecności – może zostać nałożona kara grzywny;
- Wydaniem wyroku zaocznego – sąd rozstrzygnie sprawę na podstawie samych twierdzeń powoda, bez twojego udziału i argumentów. W praktyce, możesz zostać zobowiązany do płacenia alimentów w wysokości, jakiej żąda strona powodowa – nawet jeśli uważasz, że to zbyt wysoka suma.
- Niemożnością obrony swoich praw.
💡 Wnioski
Nawet jeśli nie masz nic do powiedzenia w sprawie – lepiej przyjdź albo zawczasu złóż usprawiedliwienie nieobecności. Twoja obecność może mieć realny wpływ na wynik sprawy i… Twój portfel.
Wydanie wyroku zaocznego
Jeżeli pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew o alimenty, nie stawił się na rozprawę, na którą pozew został skierowany albo stawił się na nią, ale nie bierze w niej udziału, wówczas w myśl art. 340 § 1 Kodeksu Postępowania Cywilnego, sąd wyda wyrok zaoczny.
Sąd może wydać taki wyraz także wtedy, gdy pozwany nie odpowiedział na pozew w wyznaczonym terminie. W takiej sytuacji sąd może orzec o sprawie na posiedzeniu niejawnym. Trzeba też podkreślić, że nieobecność i brak odpowiedzi ze strony pozwanego skutkują przyjęciem za prawdziwe twierdzeń powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Dlaczego wyrok zaoczny jest niekorzystny dla pozwanego?
W sytuacji, gdy sąd zasądza alimenty, zgodnie z art. 333 § 1 KPC, z urzędu nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Oznacza to, że powód może dochodzić spełnienia roszczenia jeszcze przed uprawomocnieniem się orzeczenia. Wyrok stanowi zatem jednocześnie tytuł egzekucyjny, który po nadaniu mu klauzuli wykonalności jest podstawą do wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Oczywiście nadanie wyrokowi zaocznemu zasądzającemu alimenty rygoru natychmiastowej wykonalności nie zamyka prawa do zaskarżenia. Pozwany, sam lub z pomocą adwokata lub radcy prawnego, może złożyć sprzeciw w terminie dwóch tygodni od doręczenia mu wyroku.
🤓 Dowiedz się więcej 👉👉 Alimenty a działalność gospodarcza 📈🕶️💼
Niemożność ochrony swoich praw
W pozwie o alimenty, istotną częścią pisma jest uzasadnienie. Określa się w nim nie tylko koszty utrzymania dziecka, ale także sytuację finansową pozwanego czy sytuację życiową dziecka i rodzica, z którym ono mieszka. Choć pozwany ma prawo do złożenia odpowiedzi na taki pozew, przedstawiając swoje stanowisko wobec żądań powoda i uzasadniając swoją sytuację finansową, to jednak dopiero na rozprawie może on złożyć szczegółowe wyjaśnienia.
Nieobecność pozwanego na rozprawie skutkuje zatem niemożnością ochrony przez niego samego praw i interesów. Czy to oznacza, że nie jest on w ogóle chroniony, a wszelkie twierdzenia powoda sąd uzna za prawdziwe? Absolutnie nie. Jak wynika z przepisów, wykładni i co podkreślił w wyroku Sądu Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 13 września 2024 roku, sygn. akt VIII C 2987/18: „sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa”.
👀 Sprawdź 👉👉 O co pyta sąd na rozprawie o alimenty na dziecko? 👶💸
Czy nieobecność pozwanego przed sądem można usprawiedliwić?
Ustawodawca nie pozostaje obojętny na różnego rodzaju okoliczności, które mogą uniemożliwić pozwanemu stawienie się na rozprawie. Umożliwia mu więc usprawiedliwienie nieobecności. Jeżeli nieobecność spowodowana jest chorobą, konieczne jest wówczas przedstawienie zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego. Co warte podkreślenia, nie może być to zwolnienie wystawione od np. lekarza pierwszego kontaktu, ale lekarza, który ma uprawnienia do wykonywania czynności lekarza sądowego i wystawiania zaświadczeń, które potwierdzają zdolność lub niezdolność do stawienia na wezwanie sądu.
Jeżeli zaś pozwany nie może stawić się na rozprawie z innych powodów, zobowiązany jest zawiadomić o tym sąd pisemnie. Ważne, aby wskazać w dokumencie przyczynę nieobecności i dostarczyć go najlepiej przed terminem rozprawy.
W razie usprawiedliwienia nieobecności, sąd odracza rozprawę. Warto jednak zaznaczyć, że zgodnie z art. 209 KPC: „każda ze stron może w piśmie procesowym żądać przeprowadzenia rozprawy w jej nieobecności”. Jeśli taka jest wola pozwanego, nie ma przeciwwskazań, aby rozprawa alimentacyjna odbyła się bez jego udziału.
Marlena Słupińska-Strysik
Sprawa o alimenty – Kancelaria Adwokacka Poznań
Sprawy o alimenty mogą być emocjonalnie obciążające i skomplikowane pod względem formalnym, dlatego tak ważne jest odpowiednie przygotowanie i reprezentacja przed sądem. W wielu przypadkach strony nie są w stanie stawić się w sądzie – ze względu na stres, obowiązki zawodowe czy osobiste, czy też mają uzasadnione wątpliwości co do zasadności wyroku zaocznego. Właśnie dlatego warto skorzystać z pomocy doświadczonego adwokata.
Nasza Kancelaria Adwokacka w Poznaniu oferuje kompleksowe wsparcie w sprawach o alimenty – zarówno dla osób ubiegających się o ich zasądzenie, jak i tych, które zostały pozwane o ich zapłatę.
Źródło:
- https://arslege.pl/warunki-wydania-wyroku-zaocznego/k14/a8580/
- https://arslege.pl/nadanie-wyrokowi-rygoru-natychmiastowej-wykonalnosci-przez-sad-z-urzedu/k14/a8573/
- https://arslege.pl/zadanie-przeprowadzenia-rozprawy-w-nieobecnosci-strony/k14/a8445/
Adwokat w Poznaniu. Specjalistka od spraw rodzinnych i spadkowych. Posiada bogatą praktykę w sprawach o rozwód, podział majątku, kontakty z dziećmi, władzę rodzicielską i opiekę nad dziećmi. Specjalizuje się zwłaszcza w trudnych rozwodach – gdy w grę wchodzi podział majątku firmowego, walka o winę lub o dzieci.
Ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, a także podyplomowe studia z zakresu rachunkowości na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu. Następnie ukończyła aplikację radcowską i zdała egzamin radcowski. Wykonywała zawód radcy
prawnego. Obecnie wykonuje zawód adwokata. Prowadzi praktykę adwokacką w Poznaniu, Wolsztynie oraz w Świeciu. W trudnych sprawach o rozwód oraz o podział majątku wspólnego reprezentuje klientów w całej Polsce.
Autorka licznych publikacji z zakresu prawa rodzinnego i cywilnego.
Prawnik w Poznaniu, aplikant radcowski przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Poznaniu. Specjalistka od spraw rodzinnych – zwłaszcza spraw o alimenty, kontakty z dziećmi i władzę rodzicielską.
Absolwentka prawa na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Studia kończone obroną pracy magisterskiej pt. „Sytuacja zwierząt w prawie cywilnym ze szczególnym uwzględnieniem rękojmi przy sprzedaży”. Dzięki temu połączyła jedną z jej ulubionych dziedzin prawa - czyli prawa cywilnego z kynologią.
Doświadczenie zawodowe zdobywała już w czasie studiów, pracując w kancelariach adwokackich i radcowskich, a także w Urzędzie Skarbowym Poznań - Winogrady, dzięki czemu poza zagadnieniami prawnymi posiada praktyczną znajomość prawa podatkowego.
Prywatnie wielka miłośniczka psów i szeroko pojętej kynologii, uwielbia także koreańskie filmy i seriale.
