Pozwany może bronić się przed żądaniem podwyższeniem alimentów na kilka sposobów. Przede wszystkim może on podnieść w uzasadnieniu własnego stanowiska, iż fakty, na które powołuje się drugi rodzic, nie są prawdziwe lub nie są istotne, a tym samym nie doszło do zmiany okoliczności, od których zależy wysokość świadczenia alimentacyjnego. Innym sposobem obrony przed sądem może być także wytoczenie powództwa wzajemnego.
Jak się bronić przed podwyższeniem wysokości alimentów?
Zasadniczą linią obrony pozwanego przed sądem jest wykazanie, że nie nastąpiła istotna zmiana stosunków, stosownie do art. 138 KRO. Jeżeli chcesz się bronić przed żądaniem podwyższenie alimentów, możesz powołać się na poniższe okoliczności:
- Brak zwiększenia się potrzeb uprawnionego dziecka.
- Spadek/ brak istotnej zmiany w możliwościach zarobkowych i majątkowych zobowiązanego rodzica.
Formą obrony przed powództwem o podwyższenie alimentów może być także złożenie pozwu wzajemnego.
Brak zwiększenia się potrzeb uprawnionego jako argument przeciw żądaniu podwyższenia alimentów
Powód w napisanym pozwie najczęściej argumentuje, że zwiększyły się np. koszty utrzymania dziecka tj. wydatki na jego wyżywienie, zakup odzieży, hobby. Pozwany powinien więc odnieść się szczegółowo do tych twierdzeń i załączonych dowodów.
Co ważne, należy ustosunkować się do konkretnych okoliczności i przeanalizować poszczególne koszty, oceniając, czy ich wzrost wynika z obiektywnych czynników, takich jak inflacja, wyższe opłaty za prąd czy czynsz – co do zasady trudno kwestionować – czy też z decyzji rodzica, np. przeprowadzki do innego miejsca zamieszkania lub zmiany szkoły na droższą. W tym drugim przypadku można wskazywać, że są to wydatki fakultatywne/uznaniowe – wynikające z subiektywnej decyzji drugiego rodzica.
💡Przykład:
Pani Joanna samotnie wychowuje córkę Alicję. Po przeprowadzce do nowego mieszkania znacznie większego niż dotychczas, a dodatkowo na zamkniętym warszawskim osiedlu, zażądała podwyższenia alimentów od ojca – pana Michała. Ponieważ pani Joanna uznała, że niepubliczna szkoła dwujęzyczna zapewni córce lepsze wykształcenie, zmieniła także szkołę dziewczynki. Argumentowała to dodatkowo korzystną lokalizacją placówki. Okoliczności te zdaniem powódki wpłynęły na podwyższenie kosztów utrzymania dziecka, stąd pozew o zmianę wysokości alimentów. Pan Michał w odpowiedzi na pozew wykazał, że koszty utrzymania mieszkania mogłyby być znacznie niższe, gdyby pani Joanna nie wybrała tak prestiżowego osiedla. Co więcej, zmiana szkoły odbyła się wbrew woli dziecka, a także bez ustalenia z ojcem. W takiej sytuacji sąd może uznać, iż brak jest podstaw do podwyższenia alimentów i oddalić powództwo.
Brak zmiany możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do płacenia alimentów jako argument przeciw w sprawie o podwyższenie alimentów
Drugim sposobem obrony przez pozwanego w sprawie o podwyższenie alimentów przed sądem jest wykazanie, że jego majątkowe lub zarobkowe możliwości nie uległy zmianie. W tym przypadku konieczne jest odwołanie się do indywidualnych okoliczności sprawy.
💡Przykład:
Pan Jan płaci alimenty na syna z pierwszego małżeństwa. Po jego awansie była żona zażądała podwyższenia alimentów ze względu na zmianę możliwości zarobkowych partnera. Pan Jan został jednak w tym samym czasie po raz drugi ojcem. O ile urodzenie się dziecka z nowego związku nie zmniejsza zakresu obowiązków względem pierwszego, o tyle realizacja obowiązków względem niego, w tym obowiązku alimentacyjnego, nie może mieć negatywnego wpływu na nowo narodzone potomstwo. Mając na uwadze, że utrzymanie niemowlaka kosztuje, możliwości majątkowe pana Jana nie zwiększyły się istotnie, mimo awansu. Istnieje zatem podstawa do oddalenia powództwa.
Pozew wzajemny a podwyższenie alimentów
Zgodnie z art. 204 KPC, powództwo wzajemne można złożyć wtedy, gdy roszczenie wzajemne pozostaje w związku z roszczeniem powoda. W takiej sytuacji pozwany staje się w sprawie jednocześnie powodem, a zatem poza odpieraniem zarzutów, sam występuje z roszczeniami.
W kontekście sprawy o alimenty, może to polegać na próbie wykazania, że nie tylko usprawiedliwione potrzeby uprawnionego nie uległy zwiększeniu, ani możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego nie wzrosły, ale wręcz przeciwnie – potrzeby lub możliwości finansowe zmniejszyły się. Okoliczności te mogą stanowić podstawę do złożenia pozwu wzajemnego o obniżenie alimentów.
Czy sąd zawsze uwzględni powództwo wzajemne?
Nie, sąd rozważy przedstawione argumenty i tym samym może dojść do wniosku, że brak jest podstaw ani do podwyżki, ani do obniżenia alimentów. Złożony pozew wzajemny należy zatem stosownie uzasadnić i poprzeć dowodami.
Kiedy złożyć pozew wzajemny?
Zgodnie z art. 204 KPC, powództwo można wytoczyć najpóźniej w odpowiedzi na pozew. Termin wytoczenia powództwa wzajemnego jest zatem precyzyjny, a wątpliwości może budzić jedynie sformułowanie „przy rozpoczęciu pierwszego posiedzenia”. Uznaje się jednak, że chodzi o pierwsze posiedzenie, a nie o szczególny jego moment.
🧐 Dowiedz się więcej 👉👉 Kiedy musisz płacić alimenty na dorosłe dziecko? 👱♂️💸
Podniesienie alimentów a egzekucja świadczenia alimentacyjnego
W sytuacji, gdy strony zawarły porozumienie i w drodze umowy ustaliły podwyższenie kwoty alimentów, wówczas w sytuacji, kiedy zobowiązany zmienił zdanie i zaprzestał opłacania alimentów w wyższej kwocie, wówczas umowa nie stanowi podstawy do wyegzekwowania należności. Konieczne jest więc złożenie pozwu.
Jeśli jednak umowa podwyższająca alimenty została zawarta w trybie art. 777 § 1 pkt 5 KPC, czyli w formie aktu notarialnego, stanowiącego jednocześnie tytuł egzekucyjny, wówczas na jego podstawie można egzekwować należne alimenty.
Marlena Słupińska-Strysik
Pozew o podwyższenie alimentów – kiedy jest możliwy?
Zgodnie z art. 135 § 1 KRO, zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od:
- usprawiedliwionych potrzeb dziecka;
- możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego.
W myśl art. 138 KRO, zmiany orzeczenia lub umowy dot. wysokości świadczenia alimentacyjnego można żądać w razie zmiany stosunków. Zatem w pozwie o podwyższenie alimentów powód musi wykazać, że od ostatniego orzeczenia alimentów doszło do zmiany przesłanek określonych w art. 135 § 1 k.c.
🤓 W artykule „Wysokość alimentów na dziecko” pisałam już jakie okoliczności sąd bierze pod uwagę, ustalając kwotę alimentów. To one muszą ulec zmianie, by móc zmienić wysokość świadczenia.
Jak bronić się przed podwyższenie alimentów na dziecko? – Adwokat Poznań
✔️ Podwyższenie kwoty zasądzonych alimentów wymaga złożenia pozwu o alimenty z żądaniem zmiany ich wysokości.
✔️ W sprawie o podwyższenie alimentów warto odnieść się do każdego argumentu strony powodowej, analizując czy ponoszone wydatki na dziecko są rzeczywiście udokumentowane i usprawiedliwione, czy też wynikają z subiektywnej oceny drugiego rodzica.
✔️ Pozwany powinien wykazać, iż nie nastąpiła istotna zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 KRO.
✔️ Jeżeli sytuacja finansowa pozwanego uległa pogorszeniu, warto rozważyć możliwość złożenia pozwu wzajemnego. Jeżeli potrzebujesz pomocy w uzasadnieniu własnego stanowiska, czy też na sali sądowej, zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią Adwokacką. Udzielamy także porad telefonicznych oraz online.
Źródło:
- https://arslege.pl/zakres-swiadczen-alimentacyjnych/k2/a582/
- https://arslege.pl/przeslanki-zadania-zmiany-obowiazku-alimentacyjnego/k2/a585/
- https://lexlege.pl/kpc/art-204/
- https://lexlege.pl/kpc/art-777/
Adwokat w Poznaniu. Specjalistka od spraw rodzinnych i spadkowych. Posiada bogatą praktykę w sprawach o rozwód, podział majątku, kontakty z dziećmi, władzę rodzicielską i opiekę nad dziećmi. Specjalizuje się zwłaszcza w trudnych rozwodach – gdy w grę wchodzi podział majątku firmowego, walka o winę lub o dzieci.
Ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, a także podyplomowe studia z zakresu rachunkowości na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu. Następnie ukończyła aplikację radcowską i zdała egzamin radcowski. Wykonywała zawód radcy
prawnego. Obecnie wykonuje zawód adwokata. Prowadzi praktykę adwokacką w Poznaniu, Wolsztynie oraz w Świeciu. W trudnych sprawach o rozwód oraz o podział majątku wspólnego reprezentuje klientów w całej Polsce.
Autorka licznych publikacji z zakresu prawa rodzinnego i cywilnego.
Prawnik w Poznaniu, aplikant radcowski przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Poznaniu. Specjalistka od spraw rodzinnych – zwłaszcza spraw o alimenty, kontakty z dziećmi i władzę rodzicielską.
Absolwentka prawa na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Studia kończone obroną pracy magisterskiej pt. „Sytuacja zwierząt w prawie cywilnym ze szczególnym uwzględnieniem rękojmi przy sprzedaży”. Dzięki temu połączyła jedną z jej ulubionych dziedzin prawa - czyli prawa cywilnego z kynologią.
Doświadczenie zawodowe zdobywała już w czasie studiów, pracując w kancelariach adwokackich i radcowskich, a także w Urzędzie Skarbowym Poznań - Winogrady, dzięki czemu poza zagadnieniami prawnymi posiada praktyczną znajomość prawa podatkowego.
Prywatnie wielka miłośniczka psów i szeroko pojętej kynologii, uwielbia także koreańskie filmy i seriale.
